FRANCIA: PIU’ CHIARO DI COSI’…

Cerchiamo di essere obiettivi: i burocrati di Bruxelles con la collaborazione dei banchieri della City di Londra hanno fatto un ottimo lavoro in pochissimo tempo. Hanno costruito il prototipo politico perfetto, un po’ burocrate un po’ banchiere, un po’ Renzi un po’ Padoan, paladino dei privilegi che le oligarchie finanziarie stanno consolidando sul continente europeo.

Qualcuno conosceva Emmanuel Macron solo 4-5 mesi fa? Siamo onesti con noi stessi. Io avrei risposto che era una marca di patatine, un designer di moda, un calciatore del PSG, ma non il prossimo candidato all’Eliseo!  E invece eccolo là, un politico “fiat”, come la moneta creata dal nulla dal sistema bancario e prestata ai Governi. Anche lui, del resto, prestato come un debito, come una variabile imposta per esercitare la governance dall’esterno

E’ la prova lampante che la troika è “en marche”, gode di ottima salute, che è essa stessa a distribuire le carte, a condurre il gioco, che l’Euro non implode affatto anzi sperimenta una stagione di trasformazione e di rigenerazione.

La Troika, dunque, è così saldamente al comando che è essa stessa a decretare e gestire la rottamazione dei partiti tradizionali, la fine delle alleanze storiche, la contrapposizione tra globalisti e sovranisti, portando alla vittoria o comunque ad un ottimo risultato già al primo turno un giovane banchiere sconosciuto, senza un partito, impacciato nel parlare, dotato dello stesso pathos di un termosifone spento. Questo vuol dire che ormai possono fare qualsiasi cosa, che non hanno più bisogno di impartire ordini ai propri camerieri ma agiscono in prima persona.

Il fronte eurocratico si afferma al primo turno su Marine Le Pen, la pasionaria populista, il brand dell’anti-establishment, peraltro a due giorni da un attentato terroristico che ha certamente soffiato sulle sue vele, e che nel centro del potere francese, Parigi, non va oltre il 5%!

E’ questo il segnale che, su tutti, dovrebbe far capire che la strada non può essere questa. Le Pen non perde solo quantitativamente, comunque vada il ballottaggio, ma perde qualitativamente. Prende voti legittimi, per carità, ma sono voti di elettori che vivono ai margini della società e non ricoprono ruoli decisionali. Sono prevalentemente operai, agricoltori, disoccupati, casalinghe, le fasce marginali della popolazione che per prime stanno pagando dazio agli eurocrati.

Con questo assetto e nelle condizioni in cui si è presentata, anche se Le Pen arrivasse al 51% o oltre non avrebbe comunque chance, perché avrebbe contro il sistema bancario, i canali di comunicazione, i lobbisti della grande industria, larga parte dei professionisti parigini che lavorano per la finanza e per la grande industria.

Del resto, qual’è la vera alternativa che porta con sé? Presentarsi ad una competizione elettorale portando soltanto idee diverse rispetto all’establishment è come partecipare ad una gara di boxe contro campioni come Mike Tyson o Rocky Marciano invocando conoscenze filosofiche: mentre tu cerchi di argomentare le tue idee loro ti massacrano perché giocano sul proprio terreno.

team1

La strada è un’altra: dobbiamo scrivere le nostre regole del gioco, costruire il nostro sistema e giocare all’interno del nostro perimetro. La democrazia delegata è la trappola tesa dai burocrati, il terreno sul quale essi esprimono al meglio il proprio potenziale.

E’ giunto il momento di passare all’azione popolare diretta, di entrare nei Comuni, di costituire strutture economiche sul territorio, di fare massa critica nella rete digitale dove si giocheranno le partite decisive degli equilibri commerciali, della comunicazione, del consenso politico.

Se da Parigi non cogliamo questo segnale siamo destinati ad essere il parco buoi, saltando da una elezione all’altra.

Alberto Micalizzi

6 pensieri su “FRANCIA: PIU’ CHIARO DI COSI’…

  1. Pingback: Francia: più chiaro di così… Qualcuno conosceva Macron solo 4-5 mesi fa? | Sapere è un Dovere

  2. Non sono d’accordo: con il 51% la Le Pen potrebbe avere abbastanza seggi da cambiare la costituzione a proprio vantaggio, accentrando i poteri su di se ed impedendo al potere giudiziario di abrogare e disapplicare le leggi: potrebbe poi procedere a nazionalizzare le banche ed ad abbandonare l’euro e la UE con una banca centrale sotto il controllo del Tesoro, trasformare i grandi gruppi industriali e network mediatici in partecipate statali, rimpiazzare i vertici delle forze armate con ufficiali fedeli, ecc…

    Non sono d’accordo nemmeno con l’affermazione che solo con il voto dei francesi nativi poveri é destinata a perdere in quanto i poveri sono molti di piú dei benestanti e dei ricchi ed inoltre dalle mappe del voto si vede che vaste regioni povere come la Normandia hanno votato in maggioranza per gli altri candidati ed é in queste regioni povere che il FN deve cercare di espandersi.

    Mi piace

  3. Pingback: Francia: più chiaro di così… Qualcuno conosceva Macron solo 4-5 mesi fa? | StopEuro.org

  4. Pingback: Francia: più chiaro di così… Qualcuno conosceva Macron solo 4-5 mesi fa? - NonLoSai.it

  5. Mi duole osservare che gli operai , gli agricoltori, i disoccupati e le cosiddette fasce marginali, lungi dall’essere popolazione “ eccedente “ ,costituiscono il vero problema che un’economia politica “sovrana”, nazionale ed europea- che intendesse uscire dalla barbarie della nazi-finanza tecnocratizzata e dall’ideologia tecnologica -deve affrontare .
    Questa è un’epoca in cui chiunque, anche chi prima copriva ruoli decisionali , può venire marginalizzato e trovarsi al fondo della “ scala sociale”.
    Certo i tempi della politica e dell’economia non coincidono tra loro , per questo la politica dovrebbe affrontare i temi dell’economia e della finanza in modo molto più diretto ed esplicito di come usa fare,immettendo nel proprio dibattito elettorale proposte economiche chiare e concrete . In politica contano i voti , in economia i ruoli e le funzioni esercitate nell’ambito del sistema socio-economico vigente. Ma solo la politica può cambiare le regole del gioco. Il fatto che il candidato di “ France Insoumise” non abbia espresso un ‘opzione di voto per il ballottaggio potrebbe far pensare a qualche possibile accordo con la Le Pen per bloccare la troika “ En Marche !” Questo se l’ottusità e la confusione delle rispettive ideologie venisse, per una volta, dribblata .

    Mi piace

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...